Decreto del presidente della repubblica 18 marzo 2013, n. 53 rinvia ancora al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, abrogato da 10 anni
Cosa succede in pratica
Chi applica il decreto del presidente della repubblica 18 marzo 2013, n. 53, art. 21, trova un richiamo al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, che dal 19 aprile 2016 non è più in vigore: deve ricostruire da sé quale disciplina si applichi al suo posto. L'abrogazione è stata disposta dal decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50. Il decreto del presidente della repubblica 18 marzo 2013, n. 53 è invece ancora in vigore.
I testi, come li abbiamo letti
Decreto del presidente della repubblica 18 marzo 2013, n. 53, art. 21 — testo che contiene il rinvio
Art. 21. L'Assemblea ordinaria: 1) designa il Presidente dell'Aero Club d'Italia, scelto tra soggetti titolari di tessera FAI in corso di validita' e che, inoltre, lo siano stati per almeno due anni nell'ultimo decennio per la successiva nomina con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, di concerto con il Ministro della Difesa, del Ministero dell'Interno e con il Ministro dell'Economia e delle Finanze; 2) designa, per la successiva nomina con decreto del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, ai sensi dell'art. 13, comma 1, lett. b), del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 419: a) tre membri del Consiglio…
urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:2013-03-18;53~art21Abrogazione di Decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163
Abrogato con effetto dal 19 aprile 2016 da Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50.
urn:nir:stato:decreto.legislativo:2006-04-12;163 · dal 19 aprile 2016Quando erano in vigore
- Decreto del presidente della repubblica 18 marzo 2013, n. 53
- dal 20 maggio 2013, tuttora in vigore
- Decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163
- dal 2 maggio 2006 al 19 aprile 2016
- Intersezione
- dal 19 aprile 2016, tuttora
C’è una spiegazione?
I criteri classici di risoluzione delle antinomie — specialità, posteriorità, gerarchia — non sono automatismi: qui diciamo soltanto se sono astrattamente invocabili fra i due atti coinvolti. La valutazione resta a chi legge.
- posteriorita
si applicaIl criterio cronologico è astrattamente invocabile: decreto del presidente della repubblica n. 53 del 2013 è posteriore a decreto legislativo n. 163 del 2006. Se i due atti hanno pari rango e pari grado di specialità, di regola prevale il posteriore. - gerarchia
si applicaIl criterio gerarchico è astrattamente invocabile: decreto legislativo n. 163 del 2006 è fonte di rango superiore rispetto a decreto del presidente della repubblica n. 53 del 2013. - specialita
da valutareLa specialità dipende dal rapporto fra le fattispecie disciplinate, che non ricaviamo dai metadati: va valutata leggendo le due norme. - Avvertenza
non si applicaSe il rinvio è recettizio, cioè incorpora il testo storico invece di richiamare la disciplina vigente, l’abrogazione del bersaglio non lo svuota. Questa distinzione non è ricavabile dai metadati e va verificata leggendo la norma.
Dettaglio tecnico
La regola che ha prodotto questa segnalazione
Non è una parafrasi: è la regola stessa, serializzata. Nessun modello linguistico ha deciso che queste due norme sono in conflitto; il conflitto è il risultato di questa interrogazione.
SELECT r.sourceUrn, r.targetUrn, r.targetArticle
FROM Relation r
JOIN Act bersaglio ON bersaglio.urn = r.targetUrn
JOIN Act rinviante ON rinviante.urn = r.sourceUrn
WHERE r.type = RINVIA AND r.confidence = alta
AND bersaglio.abrogated = true
AND rinviante.abrogated = false -- chi rinvia è ancora in vigore
AND bersaglio.abrogatedFrom > r.effectiveFrom -- il rinvio precede l’abrogazionePrecisione attesa per questo tipo di controllo: ~100% sul fatto (rinvio e abrogazione sono entrambi nel grafo); la qualificazione come problema dipende dalla natura recettizia o formale del rinvio. Precisione misurata e soglia di pubblicazione.
Norme coinvolte e identificatori
Condividi, o dinne che è sbagliata
Non è un conflitto?
Se ritieni che questa segnalazione sia infondata — rinvio recettizio, norma speciale, delegificazione autorizzata, o un errore nostro nella lettura del testo — dillo. Si apre una issue pubblica, senza registrarsi. Le risposte diventano il nostro gold standard e cambiano la precisione misurata di questo controllo.