Decreto del presidente della repubblica 5 ottobre 2010, n. 207 rinvia ancora al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, abrogato da 3 anni
Cosa succede in pratica
Chi applica il decreto del presidente della repubblica 5 ottobre 2010, n. 207, art. 24, trova un richiamo al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, che dal 31 marzo 2023 non è più in vigore: deve ricostruire da sé quale disciplina si applichi al suo posto. L'abrogazione è stata disposta dal decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36. Il decreto del presidente della repubblica 5 ottobre 2010, n. 207 è invece ancora in vigore.
I testi, come li abbiamo letti
Decreto del presidente della repubblica 5 ottobre 2010, n. 207, art. 24 — testo che contiene il rinvio
Art. 24. Documenti componenti il progetto definitivo (art. 25, d.P.R. n. 554/1999) 1. Il progetto definitivo, redatto sulla base delle indicazioni del progetto preliminare approvato e di quanto emerso in sede di eventuale conferenza di servizi, contiene tutti gli elementi necessari ai fini dei necessari titoli abilitativi, dell'accertamento di conformita' urbanistica o di altro atto equivalente; inoltre sviluppa gli elaborati grafici e descrittivi nonche' i calcoli ad un livello di definizione tale che nella successiva progettazione esecutiva non si abbiano significative differenze tecniche e di costo. 2. Esso comprende i seguenti elaborati, salva diversa motivata determinazione del respons…
urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:2010-10-05;207~art24Abrogazione di Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50
Abrogato con effetto dal 31 marzo 2023 da Decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36.
urn:nir:stato:decreto.legislativo:2016-04-18;50 · dal 31 marzo 2023Quando erano in vigore
- Decreto del presidente della repubblica 5 ottobre 2010, n. 207
- dal 10 dicembre 2010, tuttora in vigore
- Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50
- dal 19 aprile 2016 al 31 marzo 2023
- Intersezione
- dal 31 marzo 2023, tuttora
C’è una spiegazione?
I criteri classici di risoluzione delle antinomie — specialità, posteriorità, gerarchia — non sono automatismi: qui diciamo soltanto se sono astrattamente invocabili fra i due atti coinvolti. La valutazione resta a chi legge.
- posteriorita
si applicaIl criterio cronologico è astrattamente invocabile: decreto legislativo n. 50 del 2016 è posteriore a decreto del presidente della repubblica n. 207 del 2010. Se i due atti hanno pari rango e pari grado di specialità, di regola prevale il posteriore. - gerarchia
si applicaIl criterio gerarchico è astrattamente invocabile: decreto legislativo n. 50 del 2016 è fonte di rango superiore rispetto a decreto del presidente della repubblica n. 207 del 2010. - specialita
da valutareLa specialità dipende dal rapporto fra le fattispecie disciplinate, che non ricaviamo dai metadati: va valutata leggendo le due norme. - Avvertenza
non si applicaSe il rinvio è recettizio, cioè incorpora il testo storico invece di richiamare la disciplina vigente, l’abrogazione del bersaglio non lo svuota. Questa distinzione non è ricavabile dai metadati e va verificata leggendo la norma.
Dettaglio tecnico
La regola che ha prodotto questa segnalazione
Non è una parafrasi: è la regola stessa, serializzata. Nessun modello linguistico ha deciso che queste due norme sono in conflitto; il conflitto è il risultato di questa interrogazione.
SELECT r.sourceUrn, r.targetUrn, r.targetArticle
FROM Relation r
JOIN Act bersaglio ON bersaglio.urn = r.targetUrn
JOIN Act rinviante ON rinviante.urn = r.sourceUrn
WHERE r.type = RINVIA AND r.confidence = alta
AND bersaglio.abrogated = true
AND rinviante.abrogated = false -- chi rinvia è ancora in vigore
AND bersaglio.abrogatedFrom > r.effectiveFrom -- il rinvio precede l’abrogazionePrecisione attesa per questo tipo di controllo: ~100% sul fatto (rinvio e abrogazione sono entrambi nel grafo); la qualificazione come problema dipende dalla natura recettizia o formale del rinvio. Precisione misurata e soglia di pubblicazione.
Norme coinvolte e identificatori
Condividi, o dinne che è sbagliata
Non è un conflitto?
Se ritieni che questa segnalazione sia infondata — rinvio recettizio, norma speciale, delegificazione autorizzata, o un errore nostro nella lettura del testo — dillo. Si apre una issue pubblica, senza registrarsi. Le risposte diventano il nostro gold standard e cambiano la precisione misurata di questo controllo.